EUA发布新战略推进欧洲大学拥抱开放科学
更新时间：2022/02/24 来源: 开放获取期刊研究中心 作者: 管理员 浏览量: 14400 人
欧洲大学协会 (EUA) 制定了一个愿景——“开放科学议程2025”，支持其在48个欧洲国家的850个成员机构转向一个开放科学体系，希望不仅开放学术成果，而且开放整个研究过程。
EUA“开放科学议程2025”文件中公布的战略目标是在三年内将欧洲的大学置于“学术生态系统“中，以学术交流和出版的学术所有权为特征，在三年内实现将开放科学作为研究评估实践的一个组成部分。
此举是研究界向日益昂贵的学术出版的全球主导地位挑战的一部分。尽管最近学术界在开放学术成果方面取得了进展，但是，在期刊上发表的新研究文章中，估计仍有85%被置于付费墙之后。
EUA 研究与创新部副主任 Vinciane Gaillard 博士表示EUA 开放科学议程战略已经酝酿了一年，后续将有一个行动计划，包括具体目标和监测进展的时间表，将于6月公布。
EUA 的开放科学议程与世界各地的一些倡议不谋而合，这些倡议正在推动建立一个新的研究评估体系，不再依赖衡量研究人员在具有 “高影响因子 “的期刊上发表的高被引论文的数量。例如，法国正在利用其六个月的欧盟委员会主席任期，向欧盟成员国施压以打破现状，并在2022年2月4日至5日举行的欧洲开放科学会议（OSEC）上提出了关于研究评估的巴黎呼吁。这就要求建立一个由研究资助组织、研究执行组织和评估机构组成的联盟，”愿意并致力于改革当前的研究评估体系”，使其 “重视研究活动和成果的多样性，如出版物和预印本、数据、方法、软件、代码和专利”，以及其社会影响和公众参与。据《大学世界新闻》8月报道，荷兰学者在反对不加批判地使用期刊影响因子来认可和奖励研究人员方面也走在了前列，乌特勒支大学承诺在其所有的招聘和晋升中停止使用“影响因子”，并表示它将根据研究人员对开放科学、团队合作、公众参与和数据共享的承诺来判断他们的研究人员。Gaillard 表示，EUA在过去15年中一直倡导开放科学发现，但将研究结果隐藏在更高付费墙后面的出版成本不断增加，这表明需要更快地走向开放科学，她将其描述为“研究人员创造的知识和理解被视为一种公共产品”，并供整个社会使用。“最近的 COVID-19 大流行清楚地表明了开放知识、开放共享研究数据、研究成果和整个研究过程的必要性和好处。”她说。
她的观点得到了荷兰埃因霍温科技大学执行委员会主席Robert-Jan Smits的认同，他曾是欧盟委员会的研究和创新总干事，他在2018年创立了S计划，推动了全世界对开放研究态度的转变。2022年2月3日，Robert-Jan Smits和记者Rachael Pells在《科学商业》杂志上联合撰文。”每年，全世界的纳税人为研究和开发提供了超过2万亿美元的资金--例如用于新疫苗，但也用于进一步了解气候变化、健康、经济、贫困和其他全球不平等现象。公共资金每年为在科学期刊上发表约250万篇论文做出了贡献--然而作为纳税人，我们中的大多数人只能获得这些成果的一小部分。事实上，据估计，世界上至少有三分之二的公共资助的研究，甚至更多的研究内容被锁在付费墙后面，使数百万人无法获得他们想要或需要的信息。”新的EUA战略强调了三个优先事项，并评估了每个事项的情况，以及到2025年所设想的发展和挑战。第一个是“在一个公正的学术出版生态系统中，对学术成果进行普遍和永久的开放"，消除期刊文章、书籍、数据集、协议、算法和软件源代码的壁垒。许多国家和欧盟的研究资助者现在也要求他们资助的研究成果以开放的形式发表，但Gaillard说，EUA发现 “全球发表的新研究文章中，大约85%仍然是在付费墙后的期刊上发表的”。她说，EUA的研究表明，”研究密集型机构的成本飙升是不可持续的”，而商业出版商享有的高利润率意味着机构的支出远远超过了所提供服务的实际成本。EUA “开放科学议程2025”文件说：”大学、研究执行组织、研究人员、研究资助者和国家图书馆在重新获得对出版过程的学术主权方面都可以发挥关键作用。机构和研究人员已经将他们的权利交给了商业出版商，而这些出版商已经将版权作为他们的主要支柱。作者和机构需要保留他们的知识产权”。为了解决这个问题，EUA 文件称它将倡导 “一个公正的学术出版生态系统，它是透明的、多样化的、经济上负担得起和可持续的、技术上可互操作的，并由研究界指导”。EUA还将为欧洲的大学及其谈判者提供一个平台，以分享有关具有挑战性的出版商谈判的信息，并使大学领导人和谈判财团有能力探索不同的开放获取途径，并制定强有力的谈判策略。
根据EUA“开放科学议程2025”文件，第二个优先事项被定义为研究数据的FAIR原则（可查找、可访问、可互操作和可重用）。“在这里，数据被用于更广泛的意义上，意味着由不同科学领域的研究项目产生并同时支持这些项目的各种信息、知识和结果。”Gaillard解释说。“FAIR数据现在是更广泛的开放科学讨论的一部分，因为它确保科学成果可供分享和再利用。然而，FAIR并不意味着'开放'，虽然这两个概念是相辅相成的，但公共资助的研究数据需要尽可能地开放，并在必要时封闭。她说：”无论是否开放，所有相关的研究数据都应该遵守FAIR原则，因为应用这些原则可以确保可重复性并提高研究成果的可见度。”EUA 2025 年议程文件称，在欧洲层面上，欧洲地平线研究计划 “要求受资助的项目制定数据管理计划，并使其研究数据满足FAIR原则。国家资助组织也采取了类似的要求”。为满足新要求，EUA 2025 年议程建议应更加重视对现有研究人员的技能提升和再培训，因为他们将越来越多地被要求遵守新的欧洲和国家FAIR数据要求。EUA“开放科学议程2025”中提到的第三个优先事项是研究评估的机构方法，该文件对欧洲和世界各地的大学在招聘、职业发展和资金分配方面的许多现行做法提出了挑战。EUA进行的一项调查显示，2019年，量化的出版指标是大学使用的主要评价做法，75%的机构在回复调查时将 “期刊影响因子 “作为研究活动和职业的个人层面评价的替代指标。“这是特别值得关注的，”Gaillard说，”但实施更负责任的研究评估做法是一个真正的挑战。需要“在定性的同行审查和定量的衡量标准之间取得平衡，以制定和实施评估方法，重点是根据其自身的优点评估研究活动和职业，以期改善学术文化”。她补充说：”大学还需要制定激励和奖励开放获取学术成果的做法，并在整个研究过程中促进开放科学。"
Gaillard说，EUA将其视为一个重要的知识中心，了解大学改善研究活动和职业评估的举措，探索开放科学的激励和奖励措施，以及它们对学术文化、平等、多样性和包容性的影响和好处。“此外，也在努力开放整个研究过程，使其更贴近社会。我们对开放科学的定义超越了对学术成果开放的过渡，旨在开放整个研究过程。例如，大学正在越来越多地探索公民科学的潜力，并为从事这一实践的研究人员提供机构支持。”EUA计划通过分享良好的实践并与国际合作伙伴合作，如研究评估宣言（DORA）、研究数据联盟（RDA）、开放获取2020（OA2020）以及由马克斯-普朗克数字图书馆协调的图书馆从业人员ESAC社区，来推进开放科学议程。